不让人吃亏的“人象和谐共处”才长久-尊龙凯时首页

□郭元鹏

“上周，几只大象又跑进了我家的玉米地，我们只是远远地看着，没有驱赶。村里人看见大象吃庄稼都是让它们吃，大象走了后我们会报案，等待保险公司理赔。”7月30日，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗乡勐满村，记者随机走进一户农家小院，一位姓玉的傣族农妇一边整理着辣椒苗一边告诉记者。（8月6日《工人日报》）

野生亚洲象是国家一级保护野生动物，被国家列入“十四五”抢救性保护48种极度濒危物种。如何真正实现“人象和谐共处”？以往依靠的多数是呼吁附近农民不要伤害，不要驱赶。而农民也有苦衷，实现“人象和谐共处”他们付出的是“真实的代价”。尽管说，保护野生动物是所有人的义务，但是如果每一次都让农民吃亏，显然这样的“人象和谐共处”并非真正的和谐共处。

不让农民吃亏的“人象和谐共处”才长久。2010年以来，西双版纳坚持做好野生动物肇事补偿工作，减少群众财产损失，提高群众保护亚洲象等野生动物的主动性和积极性，缓解人象冲突。截至目前，西双版纳已投入野生动物公众责任保险资金2.25亿元，补偿野生动物造成的损失2.15亿元。其中，补偿亚洲象造成的损失1.88亿元。这样的解决思路，无疑是在保护野生动物和保障群众权益之间找到了最大公约数，找到了最大平衡点。

现实生活中，有着诸多的类似情况。在一些野生动物保护地区，往往会出现为了保护野生动物而让农民“有苦说不出”的情况。一些地方的野猪，肆意到庄稼地里啃食玉米等农作物，所到之处一片狼藉；一些地方的野猴，不仅毁坏农民的庄稼，甚至跑打农民家中“大闹天宫”……而面对这些“侵犯领地的野生动物”，农民是“打不得”“赶不得”，更不可能去猎获或者捕杀。

野生动物保护是全人类的共同责任，但这一过程中，农民群体往往是受影响最大的一方。他们不仅要面对作物被破坏的直接经济损失，还要承受由此带来的心理和社会压力。因此，在推进野生动物保护的同时，必须建立相应的补偿机制，确保农民的基本利益不受损害。以云南省西双版纳保护为例，大象进入农田吃庄稼，虽然村民没有驱赶，但事后可以通过保险理赔来弥补损失。这就找到了解题方式。保护野生动物不能让农民承担不合理的损失。这种和谐共生的模式，应当是建立在尊重和保障农民利益基础之上的。

“人象和谐共处”模式不应仅限于个别地区或事件，而应成为可复制、可推广的模式。只有真正实现保护野生动物和保障农民利益的双赢局面，这种和谐共处才能真正长久。“人象和谐共处”，保护野生动物不能让农民吃亏。保护大象如此，保护其他动物也如此，云南可以如此，其他地方也应如此。