“学术妲己”事件落幕，“谣言惑众”乱象当休-尊龙凯时首页

□陈奇 (井冈山大学)

近日，有网帖称，西安交通大学领导与学生长期保持不正当关系，学生李某某靠不正当关系跨专业成为优秀毕业生，侵占别人课题研究成果，消息引发关注。经查，系王某和郭某编造事实，多次发布不实帖文。对王某、郭某的违法行为，公安机关将依法处理，案件正在进一步调查中。（7月6日 光明网）

回顾事件始末，从颜值与实力并存的毕业生代表，到靠不正当关系上位的“学术妲己”，再到校方与警方出面力证清白。整个过程中，网友发出质疑当然没有问题，但质疑同样需要有所规范。

对于李某某是否具备毕业生代表的资格，要求相关方出具说明，这样的质疑是正常合理的。然而在没有证据支撑的前提下，直言李某某与校领导存在不正当关系，以这样虚构的事实发难于人，便脱离了合理质疑的范畴。

一场谣言与真相的拉锯战到此暂告一段落，然而谣言所带来的危害却无法轻易抹去。于当事人李某某及相关校领导而言，这样名誉受损的无妄之灾影响深远，于校方而言，各种有形及无形中的损失，同样不可估量。造谣一张嘴辟谣跑断腿，造谣者成本之低，辟谣者成本之高，远远无法对等。

与此同时，“谣言后遗症”的出现同样可怕。正如烽火戏诸侯的典故一般，人们开始对接收到的信息摇摆不定，最终在似信非信中，选择跟着自己“相信的真相”走。就此次“学术妲己”事件而言，部分网友的眼里，几张打了码的聊天截图，成了言之凿凿的证据，而校方和警方信息明确的通报，反倒是无足轻重的告示。

谣言的可怕之处在于它歪曲事实，用谣言遮盖真相，蒙骗公众。而“谣言后遗症”的可怕之处则在于它解构事实，将谣言和真相混淆，误导公众。当公众出现真相和谣言不再重要的倾向时，真相就算胜出了，也是虽胜犹败。这样过度质疑一切的习惯，将是比谣言本身更可怕的“谣言后遗症”，不得不尽早提防。

互联网时代，谣言的危害不容小觑。一方面，谣言能够低成本地对个人和社会造成损害。另一方面，当“谣言后遗症”越发普遍时，社会信任的解构会让真相失去意义。我们常说谣言止于智者，然而现实一再证明，谣言传播时，智者的声音何其微弱，反倒是“搅浑水者”经常一副振振有词的模样。因此谣言止于智者，更要止于“制者”，制度的保障永远不可或缺。

面对造谣者和“搅浑水者”，相应的惩戒不应该缺失。这就要求有关部门同网络平台及时加强联系，建立稳定的制度，共同治理网络造谣和传谣乱象。而作为网民中的一员，也应该做到兼听则明，多想一下，自己的质疑到底是出于掌握证据后的独立思考，还是对网络信息捕风捉影后的盲目猜忌。