性少数群体与女性同台竞技？请停止这场闹剧-尊龙凯时首页

□ 吴凯（长沙理工大学）

近年来，随着性别意识的提高，性少数群体的权益逐渐受到关注。然而，关于跨性别运动员参加女子比赛的争议也在不断发酵，成为一个复杂而敏感的话题。在巴黎奥运会的拳击赛场上，这一问题再度引发热议：意大利女拳击手安吉拉·卡里尼在对阵阿尔及利亚选手伊马内·赫利夫时，仅仅开赛46秒便退出比赛，因为赫利夫曾因性别资格问题被取消参赛资格。

有人说，“奥林匹克的精神是让所有人都能参与，而不是排除。”然而，公平竞争是奥运精神的基石之一。赫利夫在2023年被发现睾丸激素水平升高，这让她的参赛资格受到了广泛质疑。女性体育运动的初衷是为了给予女性一个公平竞技的舞台，然而，当生理条件存在显著差异的跨性别女性进入这个舞台时，是否真的符合公平原则？

《纽约时报》曾在一篇文章中提到：“当公平和包容产生冲突时，我们该如何选择？”无疑，这是一个艰难的抉择。在包容性和公平性之间寻找平衡，是现代社会的一大挑战。然而，在体育竞技中，生理差异带来的竞争不平等问题是不容忽视的。

一些人认为，禁止跨性别运动员参加女子比赛是对性少数群体的不公。然而，正如法国哲学家卢梭所言，“自由不是无限制的自由，而是以不损害他人为自由的界限。”当这种自由破坏了另一个群体的公平竞争环境时，我们必须重新审视我们的选择。跨性别运动员参加女子比赛，不仅可能破坏竞技的公平性，还可能打击许多女运动员的积极性，她们可能因此感到自己的努力和汗水变得无关紧要。

不可否认，每个人都应当有权参与体育运动，但这种参与应当建立在公平和尊重的基础之上。也许，解决这一争议的办法是为跨性别运动员设立独立的比赛类别，以便他们能够公平地展示自己的才华，而不对他人造成影响。

当我们在追求包容的同时，不应忘记公平是竞技的灵魂。只有当所有选手在一个公平的起跑线上竞争时，奥林匹克的精神才能真正得以彰显。性少数群体与女性同台竞技，是时候停止这场闹剧了，让每个运动员都能在公平的环境中追求卓越，享受竞技的乐趣。