当前位置:

“龙辰辰”被质疑ai合成:创作遂民意,青龙方点睛-尊龙凯时首页

来源:红辣椒评论 作者:林灵儿 编辑:张瑜 2023-12-09 15:22:07
时刻新闻
—分享—

评论之星3.jpg

□林灵儿 (中国人民大学)

12月6日,2024年春节联欢晚会吉祥物“龙辰”形象官宣,遭到铺天盖地般质疑:“以前是美术大师设计的吉祥物,现在这怎么像是ai画的”“ai 绘画 人工修改的,毫无灵气”。针对上述质疑,12月7日凌晨,春晚微博小编发文进行回应:“‘龙辰’肯定有不完美的地方,但真的是设计老师一笔笔画出来的。”回应发出后,不少网友表示不买账,许多业内人士针对澄清录屏展开了技术分析,分析表明,“龙辰”极大概率为ai生成。

作为被定位为国家级项目、意在打造“普天同庆,盛世欢歌”节日景象之盛会,春晚不仅代表着春节这一我国传统文化重要组成部分的传承,更承担着全国同胞与海外侨胞对于春节氛围的期待。这样一款重量级晚会宣传任务的负责人本应是精挑细选的业内精英,其吉祥物设计也本应得到高度重视,但在此次事件中,“龙辰”设计师给出的“答卷”——澄清视频漏洞百出:源文件大小均不超过5m,相当于只包含个位数图层,不可能绘制出如此精细的插图;设计展示从线稿跳跃至色稿,不同配色稿多达数十版,完全符合ai绘画的生成逻辑……许多网友在失望之余纷纷感叹:“春晚已经没有之前的初心了”。

自ai绘画问世以来,其背后的伦理与法律问题得到了广泛关注,对该问题的争论延续至今、尚未休止。一方观点认为,ai绘画体现了科技进步,其背后蕴含着机器创作的可能性,应该提倡;另一方观点则认为,ai绘画不能算作“创作”、只能算作既有作品的加工拼接,它不仅是对艺术品市场秩序的扰乱,更是对艺术工作者知识产权的掠夺。在众说纷纭之下,我国法学界未就此达成统一观点,ai生成相关的、可操作性强的立法似乎也遥遥无期。ai生成是否受法律保护?是否构成对创作者的侵权?若构成侵权,又应如何保障创作者的权益?全部未见定论。

暂不提究竟哪一方观点更为正确,在法律尚未明确规定前,作为国家级项目的春晚本可以采取更为妥善的措施应对舆情。例如,“龙辰”设计师本可避开作为争议话题的ai生成,避免在吉祥物设计中使用ai技术;而当“龙辰”发布后,面对网络争议,设计部门也本可查明事实后给出回应,而非使用设计师编造的创作过程,企图掩耳盗铃般蒙蔽观众。澄清声明出现谬误事小,品牌公信力降低大,考虑到春晚声誉与其背负的文化象征意义,主办方也应及时止损、查明事实,问责使用ai绘画的设计师,给所有观众一份交待。

井喷式发展的ai技术,不仅为设计行业带来了挑战,更向从春晚主办方到观众的每个人提出了值得深思的问题。而在舆论漩涡中心的、担起“龙辰”设计重任的设计师,既不能故步自封、摒弃ai,也不能盲从潮流、滥用ai,而应该考虑周全、兼顾多方观点,避免使用争议性技术,最大化赢得观众的喜爱与信赖。

不仅是这位春晚设计师,所有文艺工作者都应在这一事件的回音中自我叩问:能否不被科技潮流挟持,把握好ai技术的双刃剑?能否对自己的每一份作品问心无愧?能否听从受众的意见,不断打磨自己的作品,尽心竭力、无怨无悔?

创作遂民意,青龙方点睛。正如习近平总书记在《坚持以人民为中心的创作导向》中所言:“文艺创作方法有一百条、一千条,但最根本的方法是扎根生活、扎根人民。只有永远同人民在一起,艺术之树才能常青。”

来源:红辣椒评论

作者:林灵儿

编辑:张瑜

本文为尊龙凯时首页 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/646756/91/13338922.html

阅读下一篇

尊龙凯时首页
网站地图