拾金不昧是传统美德也是法定义务-尊龙凯时首页

□徐林生

2023年12月，江苏省溧阳市67岁的老韩和合伙人李三一起去收废旧钢铁。午饭后，老韩发现裤子口袋里的6300元现金不见了，他原路返回寻找未果，就报了警。民警查看公共视频，发现被村民宁某捡走。当警方询问宁某是否捡到钱时，他表示否认。老韩不甘心，将宁某诉至法院，要求他返还6300元现金。（9月30日 中国普法微信公众号）

庭审中，老韩申请证人冯老板、李三出庭。冯老板陈述，老韩不会使用手机转账，二人去他公司收废铁，过磅金额是7570元，老韩把口袋的钱拿出来数了下是6300元，钱不够，最后由李三手机支付。他看到老韩将现金塞进了裤袋。而宁某经法院传唤未到庭，法官电话联系他时，他改口承认只是“捡到了1000块钱”。

宜兴市人民法院经审理认为，老韩携带该笔现金有正当合理性，与报警陈述亦相互吻合，公共视频记录了老韩遗失物品、被宁某发现并拾得的整个过程，后宁某承认拾得1000元，能够形成完整证据链，符合民事诉讼高度盖然性证据规则要求，涉案金额具有高度可能性，法院予以确认。最终，宁某被判决向老韩返还6300元。

近年来，拾得人捡到他人遗失物后，找各种理由拒不返还失主而被告上法庭的案件，不时见诸媒体，相关话题还登上热搜榜。拾得人“保管不善”致使拾得物灭失或损坏是常见原因，大多自称误以为拾得物是“假的”或“不值钱”，于是“随意”丢弃，导致无法返还原物，进而引发纠纷。相对而言，捡到他人现金被法院判决如数返还失主，审理难度较大，并不多见。

宜兴市人民法院的可贵之处在于，在综合调查基础上，运用逻辑常识以及民诉法中的盖然性证据规则，采信了失主老韩、警方调查、证人等证据，认定被告宁某确实捡到老韩遗失的现金，遂判决其如数返还原告。这不仅保障了当事人权益，还用以案释法方式，有力地维护社会公序良俗，弘扬了社会主义核心价值观。

我国《民法典》明确规定，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人对遗失物负有保管义务，且不管涉案失物是否真实丢弃、毁损，均应承担相应民事责任。如此立法的原意，旨在防止“别有用心”的拾得人以失物已丢弃等为由逃脱返还原物责任，将失物“据为己有”，导致有关条款“形同虚设”。可以说，这方面的立法较为完善。

遗失物品、捡到失物都是社会常见现象。拾金不昧是传统美德，理应倡导弘扬。不过，《民法典》意义上的拾金不昧，也是一种法定义务，不容任何人以任何理由以任何方式“逃避”。因此，类似民事判例，看似“刷新”一些人认知，实则符合《民法典》立法本意，是一堂很好的普法课。