巴黎奥运会之后，你还觉得新闻无学吗？-尊龙凯时首页

□原文龙 (黑龙江大学)

刚刚度过的这个暑假很不寻常，我们在为奥运健儿欢呼鼓舞的同时，也为一些新闻从业者的表现感到羞愧和难过。甚至已经有学者大声疾呼：“记者提问完全配不上这届奥运冠军”“别给那些热爱唱衰新传专业的人提供鲜活素材了！”

也是去年这个时间点，某网红在直播中说：“如果孩子非要学新闻学，我一定会把他打晕。”这一观点在当时引发热议。在他看来，新闻好像没什么可学的，也不值得学。而今年的奥运会采访现场，个别记者的表现似乎又给这种偏见增加了一份论据。

那么，请问站在新学期的你，巴黎奥运会之后，你是不是也觉得新闻无学呢？

事实上，新闻记者的工作看起来很容易，但是做好很难。比如采访提问，好像只要开口问，就都能做到，但是能“做到”就等于能“做好”吗？“用什么动物比喻自己？”“喜欢哪个明星？”“与队友比谁帅？”等提给游泳奥运冠军潘展乐的问题既没有尊重受访者，更是不尊重新闻专业的体现。把一名奥运冠军等同于为了流量可以“不挑食”地回答任何问题的网红，这种思想上的偏差带来提问上的偏颇，一点儿都不让人意外。

新闻学在近几年被世人所诟病，被各种“所谓的”专家大肆贬低，导致现在很多人认为，记者能做的工作，只要是个人就能做。然而事实上，这绝对不是简简单单、随随便便就可以做好的工作。记者在采访前，往往需要做大量功课，要了解受访者的职业、爱好等种种细节；甚至哪怕不了解这个职业，我们也要在最短的时间内把自己变成一个“专家”。因为只有全面了解受访对象，才能问出好问题、得到好素材。

我们应该把“新闻”当作一个真正的专业进行学习，而不能当做人人天生都有的素养来承接，更不能当做随便一做就能做好的职业来看待。

香港tvb记者方力申在采访潘展乐时提问：“比赛的游泳池太浅了，是一个慢的池，你游的是不是比浪回弹还快？”这个问题非但没有让潘展乐感到无聊，反而激发了他更多回答的欲望。

外行看热闹，内行看门道。方力申的提问一出，不知震惊了多少职业记者、多少觉得“新闻无学”的“专家”？由此可见，拥有涉猎多领域专业的能力也是新闻专业性的体现。和其他专业不同，新闻专业的从业人员除学习自身专业外，还应该涉猎财经、时政、法律、文化等许多领域，才能更好地进行新闻工作。所以，新闻专业最大的学问之一就在于，如何在掌握好新闻传播规律的同时，还能够快速、精准地掌握好另外一个专业的核心内容、主要矛盾，并转化为读者能够看得到，也能够看得懂、可接受、能领会的内容。

全媒体时代是属于我们这代新闻人的时代，我们应该用更加厚重的专业积累去迎接它，用更加科学的专业知识去建设它，用更加具有前瞻性和现实意义的专业标准去改进它，要把“专业性”刻在头脑中，并以时时刻刻放心不下的态度来落实。

当然，对于还没有真正踏入新闻领域的学生而言，这样的要求或许有点儿高。我们可以从日常作业、小组合作等小事做起，认真阅读分析经典新闻作品，踏实完成现实中的实习训练，在火热的社会实践中为将来的高质量采访、写作打下良好基础。

巴黎奥运会不仅是运动员的舞台，更是记者的一次大考。这场大考，让我们看到了那些站在饭圈视角玷污奥运冠军的做法是多么可笑，特别是我们看到这种“玷污”来自媒体同行时，是多么可悲。不去关注“真问题”，而只是“玩梗”“蹭热度”“过度娱乐化”，这绝对不应该是新闻业的本来面貌。奥运采访带来的“笑料”，也在进一步提醒我们：必须要按照新闻专业的规律来做人、做事。

这是一个新的起点，愿我们能够共同努力，用点滴专业性的进步去重塑新闻行业在人们心目中的形象。