性骚扰博导被撤职：学生维权不能总靠“实名举报”-尊龙凯时首页

□曾晓涛（暨南大学）

近日，中国人民大学通报了对教师王某某涉嫌师德师范行为的调查和处理情况，经调查，举报情况属实，中国人民大学给予王某某开除党籍、撤销其教授职称等处分，同时报请上级教育行政部门撤销其教师资格并将问题线索依法反映给有关机关。（7月22日 澎湃新闻）

从学生在网络上手举身份证实名举报到舆情迅速发酵，中国人民大学对问题的重视和迅速处理值得人们称赞，但更深入地想，当一名在校研究生遭遇来自导师的“魔爪”时，是否只能靠手举身份证实名举报这种方式来维权？当学生选择以这种方式维权时，是否意味着大学校园里缺乏对“导师”的有效监督？

当一名受害学生将自己手举身份证的举报视频发在网络上，这意味着这名学生已经做好了“鱼死网破”的准备，也意味着通过其它方式无法达到摆脱困境的目的。选择实名举报，证据必须充足，否则便会遭到网友们铺天盖地的质疑，而举报成功也并非可喜的胜利，这种成功常常是以受害人将自己的“伤疤”暴露在数亿网民的目光下为代价。当自身的伤痛成为街头巷尾的议论，这种胜利也总是伴随着心灵的震颤。

对于研究生群体特别是博士生群体来说，导师在某种程度上拥有着对学生的生杀大权，从论文的发表到毕业论文的完成，导师的作用往往大过学生个人的努力，同时，不少导师身兼行政职务和学术期刊审稿人身份，既是学生的“领导”，又是学生的审稿人。因此，即使导师有某些诟病之处，学生也往往对导师毕恭毕敬，对导师交代的任务乃至杂活也是“心甘情愿”地完成，不到非常时刻，绝对不会和自己的导师翻脸。可以想象，本次事件的受害人是在何等的压力和痛苦下选择了这种没有办法的办法。

长久以来，虽然各大高校和上级部门制定了对研究生、博士生导师的管理和监督规则，但这些规则在执行中却往往打折扣。从高校的角度出发，硕导、博导往往具有教授职称，且很多担任行政职务，本身就是学院和学校的领导，这样的监督常常无从谈起；而从学生的角度出发，学生出于顺利毕业的考虑，即使遇到无良导师也多选择忍气吞声。当监督的两端失灵，监督要么消失，要么以一种极端的方式呈现在我们眼前，本次事件和北邮、华中农大多位研究生联名举报导师便是例证。

总而言之，实名举报应是学生维权的最后底牌，而不应该成为学生维权的第一选择。师者，所以传道授业解惑也，当教授失去师者的本色成为“叫兽”，应有健全的监督机制在早期发挥作用，把“叫兽”关进制度的笼子里。