除了呼吁诚信跑步，高校还应做些什么？-尊龙凯时首页

□黄齐超

近日，多所高校相继呼吁学生诚信跑步的新闻，引发社会关注。南开大学、西安电子科技大学等高校均发现部分学生存在利用外挂软件假跑、骑车代跑、找人替跑等作弊行为。为此，一些学校还在跑步app等后台开启了行为不规范检测系统，一旦发现作弊行为将按照学校规定严肃处理。

教育家蔡元培说过：“完全人格，首在体育。”如此警言，不只是针对中小学生，也包括大学生，换而言之，大学生同样需要加强体育锻炼。身体是事业的本钱，热血青年，豪情满怀，若没有强健的体魄，还谈何实现人生抱负？

不得不说，现如今的一些大学生，体育锻炼的积极性不高，身体素质堪忧，以至于被贴上了“脆皮”的标签。一些大学本着对学生负责的积极态度，出台措施，鼓励锻炼，其良善之初衷，令人称赞。比如，有的大学开展形式多样的体育运动会，有的大学给学生设定跑步任务，有的大学则要求每学期的跑步次数，有的学校把体育成绩纳入期末考评，等等。

尽管跑步是适宜度较高的有氧锻炼，但还是有不少大学生喜欢其他的锻炼方式。事实上，如果学校仅用跑步来衡量评价学生的锻炼状况，这未免单调枯燥，也容易作弊造假。现实中，就有部分大学生为了完成跑步任务而作弊：比如，有的是骑车晃手机；有的是拿多部手机接力跑；有些花钱请人代跑；有的则是用外挂软件假跑……总之，个别同学急功近利，出现了五花八门的跑步作弊行为。

学生跑步作弊，高校呼吁诚信跑步，这似乎顺理成章。但在笔者看来，推动学生积极锻炼，高校不应只停留在“呼吁”上，还应进行反思，并采取其他的积极措施。高校体育应当具有一定的强制性，所以，我们不反对定额跑步之类的强制性措施。不过，以跑步作为锻炼的唯一衡量标准，缺乏科学性与人为关怀；同时，也容易激发学生的逆反心理。从这个角度看，高校不妨因人而异，让他们选择自己喜欢的锻炼方式，设置差异化的锻炼标准，而不能一味地定额、强制打卡。

学生代跑违反校规，影响评价的公平，需要惩戒与打击，也需要呼吁诚信，这一点没有错。然而，对于跑步作弊，我们不能一味地“呼吁诚信”，不能一味地修补跑步app漏洞，还应当丰富锻炼方式，完善评价机制，修补激励措施，引导学生乐于锻炼，进而改变他们被动、敷衍的锻炼态度。