县委书记被查，女下属有心机？受害者有罪论不可取-尊龙凯时首页

□王麓民

据江西省纪委监委 7 月 26 日晚消息，万年县委书记毛奇涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题。目前，毛奇正接受江西省委省监委纪律审查和监察调查。（7 月 26 日《新京报》）

此事引发社会广泛关注和热议。按理，毛奇被举报涉嫌性侵女下属，热议应聚焦于性侵指控和权力滥用上。然而，却出现了一些偏离主题、甚至对受害者进行无端怀疑和指责的声音。诸如“听过录音，这女人有心机”“升职这么快，也是有手段”等言论，还有人质疑女主角的履历和动机，怀疑中间存在“权色交易”，甚至认为举报“更像是讨价还价之后的鱼死网破”。这种受害者有罪论，不仅荒谬，而且极具危害性。

受害者有罪论之所以有害，是因为它模糊了是非，混淆了黑白。在这种论调下，受害者往往会被贴上“不检点”“有问题”等标签，给人留下施害者可能无辜、值得同情的印象。这不仅对受害者造成了二次伤害，也破坏了社会的公平正义。在毛奇被举报性侵李佩霞的案例中，一些人质疑李佩霞为何迟迟没有举报毛奇，这种质疑本身就是对受害者的不尊重。性侵受害者因种种原因而徘徊观望、委曲求全、默默忍受的情况较为常见。性侵事件没有及时暴露，中间不排除存在利益交换而让受害一方保持沉默的可能，但这些都改变不了女性是受屈辱、受伤害一方的本质。不能因为女方不是被强迫，性侵就不成立；女方半推半就，就不是受害者。

在李佩霞与毛奇不对等的权力关系中，李佩霞无疑是弱势的一方。毛奇可以利用手中的权力形成对李佩霞的全面压制。在这样不对等关系中，无论是女方主动投怀送抱也好，是男女双方你情我愿也好，是女方忍辱负重不得不屈从也好，都是毛奇身份地位权力无形压制主导的结果，李佩霞毫无疑问是其中的牺牲品或受害者。作为受害者，李佩霞的遭遇值得同情，她的隐私和尊严应当得到尊重和保护，而不是被无端质疑和揣测。至于在这起性侵事件中，李佩霞有没有罪责，应该由有关部门调查核实后进行判定，而不是由网友根据有限的材料来进行有罪推定。

即使李佩霞存在某些不当行为或利益输送，这也改变不了毛奇违法乱纪的性质。作为主政一县的大员，毛奇拥有更高的权力和地位，无论从哪个角度，他都应该珍视手中的权力，自觉坚决抵制各种诱惑。一个县委书记经常要面对诱惑和“围猎”，有效抵制诱惑应该是县委书记的必修课。党纪国法有要求，人民群众有期待，需要县委书记打造百毒不侵的金刚不坏之身。因此，无论何种原因，县委书记腐化堕落了，违法乱纪了，责任完全在自身。

毛奇作为县委书记，本应该把心思放在全心全意为人民服务上。一个县经济社会要发展，工作千头万绪。县委书记作为县委班子的班长，哪有时间和精力去想其他乱七八糟的事情？毛奇与女下属关系不清不白，说明毛奇没有把心思完全放在工作上，为人民服务的宗旨意识和行有所止的法纪观念出现了偏差。性侵女下属，是权高位重让毛奇误判了手中的权力，认为县内没有不能动的资源、没有解决不了的问题，所以才得意忘形、肆意妄为。毛奇最终因严重违纪违法被查，丧失了美好前程，完全是咎由自取，怨不得别人。

有权不可任性，任性必付代价。毛奇被查应成公职人员警钟。我们也坚信组织上一定以事实为根据，进行严肃认真的调查，性侵事件真相与正义终将显现，无需我们无端猜测。