时刻新闻
近日，红网“青椒计划”已完成2023年4月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀西南政法大学新闻传播学院副院长蔡斐点评，评出本月5篇文字评论类佳作、2篇视频评论类佳作和2篇漫画评论类佳作。现综合统计本月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布简报如下。
对于本月优胜作品，西南政法大学新闻传播学院副院长蔡斐依次进行了点评：
文字组：
1.《》
作者：何逸铭（黑龙江大学）
蔡斐评委：这篇评论一是选题好，选择了金庸图书馆这样一个面临拆除却又值得保留的建筑，它的背后是城市化进程中传统建筑与城市化的碰撞，因此这个选题特别是有张力；二是主题好，党的十八大以来，习近平总书记多次强调，“城市管理应该像绣花一样精细”。在这个意义上，作者通过对免遭拆除的金庸图书馆的讨论，面向对城市更新以及城市更新背后的历史文化问题，提出了“需要赋予的是精雕细琢之匠心巧技，莫让老旧建筑荒芜了文化之底蕴”的建议，很有意义。
2.《》
作者：丁冉（复旦大学）
蔡斐评委：厕所的问题，尽管是一个令人羞于启齿的问题，却是一个体现文明和进步程度的话题。作者敏锐地抓住中山大学为迎接法国总统参观访问，把见面会场所蹲便换成马桶的事实，没有停留在一般读者的调侃和批评层面，而是提出了文明不该是服务于一个人、一次事件的临时行动，而是一种长期的、服务大众的认识与意识，应该说是很有深度的思考。可以说，是小问题驱动大文明的一次有力的呼吁。
3.《》
作者：杨思琪（西京学院）
蔡斐评委：在网络热文化充斥大小屏幕的今天，一句无聊或者无心的“擦边”很可能对成长中的孩子造成巨大的伤害。事实上，网络“热词”“热梗”的良莠不齐，很容易带偏网络文化，对孩子们正在塑造的世界观、价值观产生不良影响，甚至使其发生偏移、歪曲，这也是近年来整个网络空间清朗行动极力纠偏的问题。因此，这篇评论的讨论是很有价值的，也是发人深省的。
4.《》
作者：范歆妍（苏州城市学院）
蔡斐评委：在全民考研的语境下，考研话题成为全民话题，但是，宏大的讨论其实对解决相关个体的问题是无济于事的，关键还是看考研个体本身，因此，这篇文章一针见血地抓住了矛盾的主要方面。这对于考研学子面对随波逐流的时代，保持清醒认识，静下心来，不偏听偏信，对考研进行更深入的思考，从而做出有利于自己的选择是非常有用的提醒。
5.《》
作者：张婷（西南科技大学）
蔡斐评委：作者从摆摊洗鞋月入过万的伪励志故事切入，提出在后真相时代，不少伪励志故事可以让苦于工作和生活压力的大众产生短暂的精神慰藉，但这些故事终究是以欺骗为提前，甚至还以行骗获利为目的。时代不需要这种被“伪励志”捏造出来的美好，社会更不能让这种伪励志故事遮掩真正的努力生活的故事。这就超越了对“伪励志”造假故事无伤大雅或者一笑而过的讨论层次，是对“毒树之果”的一种深刻反思。
视频组：
1.《》
作者：曾玉莹（湖南大众传媒职业技术学院）
蔡斐评委：整个视频的制作体现出有很强的专业性水准。出镜评论员表达清晰、分析到位。当然，如果能够配上相关图片或者短视频，形成“富文本”的评论视频，传播效果会更好。
2.《》
作者：刘雯 曾兰舒 费梦媛 李圳凤 熊芳怡（湖南第一师范学院）
蔡斐评委：该视频从学生身边的“水课”问题入手，通过采访广大学生，来分析问题，提出解决对策，是很不错的一组策划。当然，如果能进一步扩大采访对象的类别，尤其是教育类专家或者部分老师，那么，整个“讨论”会更加立体，相关分析和对策也应该更有说服力。
漫画组：
1.《》
作者：陈晓煌（北京体育大学）
蔡斐评委：该漫画用“披着羊皮的狼”这个耳熟能详的故事来批评劣迹艺人披着“艺术创作”的“羊皮”来装可怜的现象，漫画讽刺性强。
2.《》
作者：畅怡慧（山西大学）
蔡斐评委：该漫画用“露营”产生的垃圾乱象对比本该美好、浪漫、文明、绿色、安全的露营习惯，反差效果大，视觉冲击力强。
来源：红网
作者：红辣椒评论
编辑：钟星月
本文为尊龙凯时首页 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。