董宇辉反感被叫网红，刺痛了公众哪根神经？-尊龙凯时首页

□程博 (重庆大学)

近日，董宇辉在一档户外电台节目中表示，“我是非常抗拒卖东西的，实事求是，我到今天都不享受这个工作”。在谈及对于“网红”这一词的态度时，他表示十分反感。不少网友对其持批评态度，认为他“又当又立”。

遥想当初，董宇辉以才高八斗，学富五车的形象亮相东方甄选直播间，凭借着他人难及的文采，创下了一个又一个销售神话，遭遇教培寒冬的新东方也得以一改颓势，凭借东方甄选在群雄并起的直播电商领域重现生机。但将公司的“身家性命”几乎系于一人本就是冒险的做法，在董宇辉离开东方甄选后该账号粉丝数、股价都出现了下跌。网友们近乎一边倒地站在了董宇辉这一边。

时隔半载，风光无两的董宇辉成名于流量之下，也损名于流量之下。在公开场合中表明反感卖货、反感被叫网红，这无可厚非，毕竟每个人都有合理表达言论的自由，更何况他的这些发言于个人前途看是“百害而无一利的”，博览群书的他不会不懂得这一道理。由此可见他的言论是发自肺腑的。而如此真诚的言论之所以会遭受流量反噬，归根结底有二：一是因为其不符合公众饮水思源的朴素情感，既因直播带货成名，又享受了流量带来了种种好处，又为何要“端碗骂娘、吃饭砸锅”呢？二则是因为这一言论被部分公众曲解为“凡尔赛”式的自我宣告，既厌恶带货，抗拒网红这一称呼，为何不在成为网红时就宣告立场，反而要在功成名就时表明态度呢？

作为全网粉丝千万的意见领袖，董宇辉的一言一行都有可能引发舆论场的滔天巨浪，这样的网络名人更应谨言慎行。尽管董宇辉的走红并非是因为他所理解的“网红”所做出的行为，即“做一些非常蠢的事情”，而是凭借着真才实学，但说到底这都是殊途同归的。既然被划归于“网红”的行列，便应该持以尊重，或在被冠以该称号之初就表明抗拒的立场。

退一步而言，“网红”真的如其英文翻译“celebrity”所表达的含义那样不堪吗？除去头部网红，互联网上默默无闻的中部、尾部网红才占主流，其中不偷不抢、不投机取巧，靠本事带货赚钱的网红难道不值得赞扬吗？流量经济所产下的并不都是“畸形儿”，相反，因为有一些正能量的网红，不被看见的善举才能被看见，被忽略的普通人的苦难也能得以被关注。“通常都是做一些非常蠢的事情”，只是对“网红”的片面化解读。况且，多数人们对于董宇辉的联想从来都是其温润如玉、博学多识的形象，而非在提到这个名字的第一刻联想到“网红”这一称呼。

但也正是董宇辉这一言论，也恰巧说明了他值得公众信赖，而非互联网上“朝生暮死”的泛泛之辈。在敞开心扉的过程中，他也表示在带货工作中得不到喜悦，也因父母受到牵连而觉得愧疚。这并非部分公众所曲解的“凡尔赛”，这样无异于“自我毁灭”式的发言恰巧说明了这样一位登上流量“神坛”的年轻人的自我迷茫。然而互联网并非个体的小家庭，个体内心的种种骚动难以在这样“黑犀牛”“灰天鹅”事件（形容难以预测的事件和已知但可能会忽略的风险）频发的宏大背景中得到真正的理解。

既感到茫然无措，不妨试试放下手头工作，寻找解决之法，公开宣告自己的态度固然会得到“真爱粉”的关心与回应，但随之而来的会是铺天盖地的声讨议论。这样的声音不乏恳切客观之评价，董宇辉也应听取。虽然个人职业偏好已难以改变，他人亦无可厚非，但对于职业的理解也应多些客观，顾及公众之感受。