当前位置:

红辣椒评论·编者札记④ | 先把文章的旗帜立起来,再动笔也不迟-尊龙凯时首页

来源: 红网 作者:刘昱 编辑:田德政 2023-01-12 17:39:25
时刻新闻
—分享—

□刘昱

为什么想要写评论?除去完成写作任务等较为功利性的目的外,我想大部分人都是为了就某件事发表自己的观点,是有话想说、有话要说,所以决定拿起笔写上一篇文章。

而这,也涉及新闻评论独特的价值,即能够用观点去影响世界,用审慎的思考去给社会提出建设性意见。这也是评论员发声的意义与动力所在。

最近一段时间,我们无法对万柳书院“少爷”与“老奴”的闹剧视而不见,无法对畸形“风情”试图“摇晃”社会价值观漠不关心,无法对粉丝接机扰乱公共秩序的乱象熟视无睹。

于是,便有了一篇篇评论文章以笔为旗,试图用理性的声音去拨开迷雾、引导舆论,用思维和逻辑的力量承担起弥合社会价值的责任。

点开各大媒体的评论板块,可以看到,就《风情不摇晃》下架一事,新京报发表了《歌颂毒枭爱情,网络小说价值观不能乱“摇晃”》,强调“禁毒题材”领域的文学创作底线问题;围绕“粉丝借机致拥堵还向警察大喊”一事,人民网评以《粉丝接机造成拥堵,艺人不能置身事外》一文摆明态度,指出面对粉丝文化中的乱象,艺人应当以身作则、吸取教训。

图片1.png

而面对一众网友因为对金钱与地位的羡慕与渴望,心甘情愿地成为了“少爷”的膝下“老奴”一事,红网红辣椒评论连发数文探讨背后成因、分析社会心理、回应社会关切。

红网大学生作者于书涵(山东大学)在文章《抛去万柳书院少爷小姐的滤镜,剩下的是什么?》中认为,在流量为王的自媒体时代,人们的“慕富”实际上反映出当前网络上有一股“躺平主义”与“跪下”风气在涌动,但这背后更多的是年轻人面对理想与现实的巨大落差,横生的无奈与疲惫。

红网大学生作者孙涵娇(重庆大学)则在文章《万柳书院“少爷”走红,财富成为社会凝视的必备条件?》中将目光放到这一现象透露出的“价值导向”问题,指出“资本和市场的干扰下,受众关注度从社会价值和文化价值转变为了财富价值……这非社会关注的良性循环”。

图片2.png

与此同时,最近一段时间,我们也惊喜于《中国奇谭》传达出的审美情趣与东方哲学,兴奋于疫情防控政策调整优化后旅游“烟火味”的回归,感动于春运开启后社会各界对快乐返乡、健康返乡所做出的努力。

对此,“摸索属于自己的道路,《中国奇谭》的出圈重在走心”“乐见旅游业复苏,但也需要做好准备再出发”“如何让每一个游子都能平安、有序、温馨回家,离不开全社会共同努力”等观点都在舆论场发出了掷地有声的声音。

其实,无论是“万柳书院”还是“中国奇谭”,人们的关注不仅是一种“围观”,更是一种“探究”,是一种想要通过明确而坚实的观点来收获思考与力量的集体行为。

而这也都说明一件事:评论作为一种表达自己立场与态度的文体,之所以能掀起公共空间的讨论热潮、产生这么大的影响力,观点的力量不容忽视。

但在编稿过程中,我们发现有一个常见的问题,那就是,不少同学在行文过程中,时常只顾着陈述事实,一会举例子、一会摆现象,但分析来分析去,全文洋洋洒洒上千字却看不到想要表达的中心观点;又或者是,直到文章最后才摆明态度、亮出观点,让人读起来觉得不够酣畅淋漓,也少了几分属于评论的“锐气”。

更有甚者,在标题这个按理来说是全文中心思想高度凝练的载体上,只放上一句轻飘飘的陈述句,既不见观点,也不见态度。比如,翻阅稿库发现,有的同学标题就孤零零的一句话《“精神鸦片”与“第九艺术”》,乍一看和新闻报道没两样,让人摸不着头脑。

而之所以出现这样的情况,我认为可能是因为不少同学在动笔前,就没有想清楚自己到底要表达什么。看到一个事件觉得自己有一堆话想说,但没能凝练出一个核心的观点就草草动笔,最后使得文章少了支柱、灵魂。

这便提示同学们要加强提炼观点的能力,在着手准备写评论的时候,先把文章的旗帜立起来,再动笔也不迟。要努力做到文章观点清晰独到有思想,要记录眼中的真实,发出自己的真见,而这其实需要无私的投入和付出,也需要对自己的知识架构与价值体系有一个全面而深刻的认知。

这对于刚开始写作的同学来说或许很难,但道阻且长,行则将至。

来源: 红网

作者:刘昱

编辑:田德政

本文为尊龙凯时首页 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/646745/56/12226718.html

阅读下一篇

尊龙凯时首页
网站地图