红网“青椒评论”2024年7月简报-尊龙凯时首页

近日，红网“青椒评论”已完成2024年7月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀天津师范大学新闻传播学院副院长胡振宇评出7月优胜佳作。现综合7月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布简报如下：

对于本月优胜作品，胡振宇老师依次进行了点评：

■文字组>>>

1.

作者：严婧丹 (南京师范大学)

胡振宇：好的新闻评论作品首先在题目上抓人眼球，题目言简意赅，点明事件，表达观点，该评论作品能很好地做到这几点。评论作品围绕“北京地铁大爷女儿含泪发声”网络事件，评论了“网络秩序”这一深刻话题，从媒介平台、执法机关、公众素养三个方面综合论述。首先，作品有理有据，简洁明了地阐述了公安机关的调查结果，分析了公安机关的处理措施。其次，作品能够针砭时弊，指出“人人都有麦克风”时代的“痛点”。但是最后以“愿景”为结尾，显得头重脚轻，没有支撑起来这一严肃正式的论题。

2.

作者：王天越（南京师范大学）

胡振宇：该评论作品的选题非常巧妙，评论视角比较敏锐。一方面关心航天事业的发展，一方面关注舆论极化、民族情感的表达。作品以小见大，层层深入，一针见血指出了网友过度解读“嫦娥六号完成采样任务，31马赫返航”的种种不良影响。评论夹叙夹议，网络乱象和评论分析相辅相成，既有语言的深度，也有批评的力度。从现象到问题，从问题到反思，辅以国际历史案例论证“自嗨”之实。整体的论证结构完整，体现出良好的叙事架构能力。但问题在于对于“民族自豪”着墨较少，结尾有点仓促，若能首尾呼应，再次点题，评论语言表达效果会更好。

3.

作者：王品涵 (中国传媒大学)

胡振宇：该评论围绕新兴的网络现象，聚焦此现象背后的心理因素展开系统性论证。其一大亮点是以敏锐而富有“活力”的语言，深入剖析了年轻人的内在诉求。关注于热点青年亚文化现象的评论作品，容易趋向于肤浅的观点表达，论证效果不佳，社会价值不高。这篇评论做到了“表”与“里”、“理”与“据”的结合。通过心理学的理论作为核心论据，具有较强的说服力。另一个亮点是结构清晰，该评论以问题为引入，结构有所递进，通过个人、社会层面的分析，很好地回应了心理需求这一切入点。但是在文末，只总结了自我层面，忽略了社会心态方面，略显缺憾。

4.

作者：鲍楠（湖南女子学院）

胡振宇：毕业生就业问题是当下社会发展的重要议题，这篇评论从学霸的择业作为切入点，洞悉大学毕业生脱下“孔乙己长衫”这一现象。选题具有现实价值，关注了到了大学生的切实需求。直播行业发展如火如荼，形成了新型的就业模式，打破了原有的观念。论证过程体现出较强的思辨性，既讨论了这件事背后的质疑和争议，也阐释了其重要的启示意义。结尾处观点鲜明，思辨之余有自己的态度和立场，结构比较完整。但是在论据方面略显薄弱，该评论只针对《最强大脑》的选手陈娴展开评论，没有引入其他论据进行补充。

5.

作者：尹天佑（山东大学）

胡振宇：该评论具有较强的时效性，及时关注到了山东省的录取数据。这篇评论重数据分析，风格突出。第一，作品立论独特，用事实说话。用官方数据推翻了“19万文科生滑档”的网络谣言，并指出自媒体唯流量至上辜负公众信任，有损教育公平。第二，层层剖析，夹叙夹议。从高考数据分析到了高考改革，进一步指出自媒体谣言所造成的伤害。“高考”是人生的重要转折，公众对于高考的关注和重视让自媒体看到了流量的宝藏。在信息爆炸的时代，公众更应该保持对信息的警惕，以免身陷虚假新闻的囹圄。评论结尾处对自媒体和公众提出的建议太过宽泛，还需增强“针对性”，只有“对症下药”，才能“药到病除”。

■漫画组>>>

1.

作者：张友卓 李晓龙（云南财经大学）

胡振宇：漫评作品的风格比较突出，漫画能够直观地反映评论主题。评论选题具有社会价值，反映出了现实生活中的问题和困境。该评论作品的内容与网络诈骗密切相关，抓住其中一个“套路”，分析老年人上当受骗的现象和犯罪分子的施骗套路。漫画部分形象生动，图文并茂，重点突出。文字评论部分能较好地与漫画部分配合，通过媒体报道的案例和法律法规增强了评论作品的力度，并且根据这一现象给出了多方面的建议。作品可以强调一下网络诈骗的危害性，以及预防网络诈骗的重要价值，提升一下作品的整体高度。