共不共享金牌惹争议，要看见奥运精神的多面性-尊龙凯时首页

□ 杨世豪（湖南工业大学）

北京时间8月11日凌晨，巴黎奥运会男子跳高决赛结束，在比赛最后时刻两个选手双双跳过2.36米后，比赛进入了金牌争夺战，由于两人均拒绝分享金牌，因此比赛进入加赛轮，最终新西兰选手夺冠。

三年前在东京，卡塔尔的巴希姆和意大利的坦贝里也遇到了类似的情况，但两人选择分享金牌，而不是进行决胜跳高。

这也让美国选手麦克吉恩在赛后遭到了一些质疑，认为他不够“无私”不愿意分享金牌。同时也有声音认为这符合竞技体育更高、更快、更远的精神，对冠军唯一性的追求也无可厚非。

对此，笔者认与其去争论金牌是共享的好，还是不共享的好，不如从不同的角度看见奥运精神的多面性。共享金牌让我们看见了残酷竞技体育中的温馨与包容；而决一胜负，则让我们看见了运动员对卓越的渴望。

笔者是一个体育迷，也经常线下观看一些球赛，在习惯了激烈、激情的体育比赛的情况下，在看到东京奥运会上“共享奥运金牌”的这一幕，也不禁为之感动。

一场比赛，两枚金牌。这是两位英雄之间的惺惺相惜，他们相互成就了对方，也成就了自己，更升华了奥林匹克精神。东京奥运会主题是“united by emotion”，国内翻译为“情同万里”，两个冠军的喜悦，两个国家的庆祝，如此开放、包容、和谐的精神也为传统的奥运精神注入了新的活力。

对于本届奥运会上拒绝共享金牌事件，在一些自媒体的报道中，为了增加戏剧性，称美国选手麦克吉恩单方面拒绝共享金牌而随后获得银牌，同时评论区对于麦克吉恩的声音也多是嘲讽和讥笑。然而事实上，继续比赛是双方的共同决定。

麦克吉恩在赛后接受采访时说到“我承认（坦贝里和巴希姆）分享金牌那样的举动十分伟大，但是这样的行为很难再有了。我认可那样的行为很美好，但我也是一个运动员，我也想赢。我的对手也是这么想的。”

文无第一，武无第二。这是两名伟大的运动员对于胜利的渴望，是最原始、最朴素的奥运精神。我们没必要因为国籍而讥讽，更没必要嘲笑。倘若我国运动员为了冠军而拼尽全力，哪怕其最后输掉比赛，相信绝大多数公众都能理解，更不忍对其批评，对其攻击。

同时令人心疼的是，麦克尤恩在赛后采访时说“i got a family to feed”我得养家糊口。他表示自己加赛的决定不但为了金牌，也为了奖金。根据规定，世界田联从今年开始为奥运金牌得主将颁发5万美元奖金，而如果共享金牌，这意味着每人只能获得2.5万美元。

最后，作为观众的我们，应该客观地去理解运动员的选择，倾听其背后的故事，更要看见奥运精神的多面性，而不是轻易地根据片面信息和主观立场，对运动员进行评价甚至嘲讽诋毁。