大学生研究如何躲避鸟粪：专业评价与舆论围观都应保持“清醒”-尊龙凯时首页

□廖思婕 (长沙理工大学)

近日，一篇题为《论一种白鹭排泄物分布的研究方法》的论文在网络引起广泛讨论。据悉，宁波大学有一条被戏称为“天使（屎）路”的小径，路两旁挺立着高大茂盛的香樟树，为白鹭提供了理想的栖息地。每年4月至8月，数百只白鹭来到校园树林里筑巢育雏。这一景观虽为校园增添了生机，但白鹭的排泄物却常给过路师生带来烦恼。校方后勤管理处表示，尽管有所不便，但一直致力于对白鹭的保护，目前还没有找到能够两全的解决办法。

对此，宁波大学21级物理学专业的本科生路集善及其团队进行了大量的观察和数据收集工作，最终运用解析方法模拟了白鹭排泄物在校园内的分布概率，使用多种数学公式，并得出结论：只要在55.4秒内通过该路段，就可以免受“冰淇淋”的攻击。一经报道不少网友纷纷赞许，“这才是真正的好论文。”

这篇论文毫无疑问是具有价值的。抛却对这篇论文能否根结“冰淇淋困扰”的纠结，更应该被看见的是，该事件引发的对当下学术研究功用的新思考———身边处处是课题。对于大多数普通人来说，理论是深奥晦涩的，论文是可读性不强的，实验是让人惊叹却难以触及的，而现实的基座与科学的高台之间也似乎是有“壁”的。对此，无论是接受高等教育的大学生或者高精尖技术的从业人员，更应该深切地明白，科学不应该只存在于实验室里的瓶瓶罐罐、精密仪器之中，不应该只显现于激动人心的报道之中，也应该将其转化为能解决眼下与人民生活息息相关问题的有力工具。

再次，这样角度清奇的选题一定程度上有利于学生思维的发散。当研究不局限于头部著作，有助于形成更加丰富的学术生态。这也一种“小题大做”的精神，而这种精神恰恰是当下这个浮躁的时代所最缺乏的。大多数人在面对同样的看似微不足道却又长期存在的问题时，往往因为习以为常而放弃思考现象的本质，忽视内心最初的困惑，或是选择逃避与迁就，陷入不求甚解的麻木。

但同时，在面对网络舆论中诸如“这才是真正的好论文”，“真才实学”等溢美之词的时候，也要保持清醒的意识，毕竟专业评价与舆论围观是有显著差异的。终为论文，还是要将其放在严谨的学术标准、研究方法、数据支持和理论之下进行分析，由同行专家进行细致入微的评审。综合考量论文的学术贡献、创新性、研究方法的科学性以及结论的可靠性。

而该事件所反映的舆论现象也值得我们思考。大众评价和舆论围观往往基于自身的认知水平、经验、情感以及所接收到的有限信息，对事物进行快速评判。评判标准的主观性与娱乐性，容易走向极端，要么过度贬低，要么盲目吹捧，形成“捧杀”或“棒杀”的现象。长此以往，不仅对被评判对象造成不公平，也会影响社会的理性思考和公正判断。

总而言之，专业领域应当回应公众期待，也必然经受专业评价与考验。专业评审的要求与公众的期待应当被综合考量，不容偏废。舆论围观严肃论题存在主观娱乐性，对于任何话题的一锤定音，大众都不能全然投入，唯有保持理性与清醒才能真正促进社会整体认知水平的提高。