家长带娃观影受惊吓索赔：到底是谁的责任？-尊龙凯时首页

□牛乔飞（重庆大学）

近日，《异形》系列电影的新作《异形：夺命舰》在国内上映，一位家长因带8岁孩子观看此片导致孩子受到惊吓，要求影院赔偿，引发了一场关于儿童观影和家长责任的争议。这一事件迅速引发了舆论热议，电影分级制度和家长监护责任等话题再次被推上了风口浪尖。

首先应厘清责任，主要问题并不在于影院。在这场争议中，家长的要求无疑引发了大众的质疑。作为一部在国外被明确标注为r级的电影，《异形：夺命舰》内含大量血腥和暴力内容，影院和电影方早已尽到提醒义务。然而，这位家长无视这些提示，执意带孩子入场，后果自然不应由他人承担。这一事件表面看似简单，实则折射出的是社会责任的边界。家长作为孩子的监护人，肩负着对其行为的引导与监督责任。然而，在现代社会中，部分家长将这种责任外包给了教育机构、社会环境，甚至是公共服务机构。这种“巨婴式”依赖心态不仅削弱了个体应有的责任感，也使得公共责任的边界变得模糊不清。一个理性的社会，应当在清晰的责任划分中运转，而非一味地推诿和指责。

其次，分级制度的设立，在具有庞大未成年人观众的我国是应有之义。虽已在上映之前进行了诸多必要审核，但分级制度的缺失还是让家长在为孩子选择影片时更多依赖主观判断。这不仅增加了家长的负担，也让部分文化作品因为不明确的受众定位而陷入争议。分级制度的推行绝不仅仅是对未成年人的保护，更是对文化市场的细化管理。通过科学的分级制度，我们能够在尊重创作自由的同时，保障观众的观影安全，减少不必要的误解和纷争。正如一片森林需要不同的树木来维持生态平衡，文化市场也需要多样性和精细化的管理来实现其繁荣。

最后，从法律角度看，影院在合法播放电影且已尽提醒义务的情况下，无需为家长的过失承担责任。这是法律对契约精神与自甘风险原则的维护，也是对社会责任边界的坚守。然而，法律的冷峻并不意味着我们应放弃思考。在这场争议中，舆论的喧嚣掩盖了一个重要的问题：我们的公众心态是否已经失去了理性的支撑？在网络时代，情绪化的表达常常成为主导，理性和事实却被抛诸脑后。每一次舆论风波，都是一次对社会理性与公正的考验。我们需要的不是更多的声讨，而是更多的冷静与思考。

《异形：夺命舰》这场观影风波，表面上看是一场关于儿童观影的纠纷，实际上却揭示了更为深刻的社会问题。这不仅是家长责任与儿童观影的碰撞，更是社会管理与文化自觉的交锋。在现代社会中，如何平衡个人选择与公共秩序之间的关系，如何在法律与伦理之间找到共鸣，都是我们需要深思的问题。

正如影片中的异形象征着人类面对未知时的恐惧与挑战，这场风波也提醒我们：在社会秩序的维护中，每个人都应承担自己的责任，只有如此，我们才能在纷繁复杂的世界中，找到属于自己的安宁与秩序。