红网“青椒计划”2023年9月简报-尊龙凯时首页

近日，红网“青椒计划”已完成2023年9月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀同济大学艺术与传媒学院副教授、硕士生导师张玉点评，评出本月5篇文字评论类佳作。现综合统计本月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布简报如下。

对于本月优胜作品，张玉老师依次进行了点评：

1.《》

作者：王佳璐（广西大学）

张玉评委：作品针对“蜂花捡箱子发货”这件事有感而发，指出以蜂花为代表的国货老品牌，以低价格和高质量深受人们喜爱，但始终低调谦逊，把消费者放在首位，相比走红后逐渐“飘”了的那些品牌来说，更值得人们的宠爱。国货以“诚”待人，将国家情谊放在首位，将同胞利益放在心上，唯有真诚最动人，因此受到了消费者的好评和青睐。“若是初心未改，多应此意须同。”“心不变，才能走得更为长远。真诚才是让消费者宠爱的必杀技。”语言精炼、富有文采，显示了作者深厚的语言功底和缜密的思维能力。

2.《》

作者：达珺（河西学院）

张玉评委：作品针对警方为找到高空抛物的嫌疑人，对事发单元楼内所有住户进行了采血调查，并与抛掷烟头上的dna比对，锁定嫌疑人这一新闻事件发表评论。高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”，在许多城市时有发生，针对这一顽疾，为找到嫌疑人，警方不得已动用非常手段，时评作者立场鲜明，点赞了警方这一较真的执法行为，而且提出“肇事者在负法律责任的同时，也应赔偿相关的dna检测费用，以儆效尤”，立意上更深一步，为更好地惩治、杜绝高空抛物行为提出了自己的看法和建议。

3.《》

作者：季霜石（南京师范大学）

张玉评委：标题即这篇评论的论点，作者在其中引用了钟南山院士的亲身经历作为事例论证。为何院士们参加各类应景性、应酬性活动，频受此类非本职工作的困扰？作者认为：一是很多院士受人之托，身不由己；二是少部分院士为谋利抑或谋名。作者指出，此次中科院发布的新版《院士行为规范》，是从制度上规范院士行为的有益改变，是科学界针对现存问题进行的自身监督与改进，是一次学术圈的自净行动。文章最后提出期待：围绕院士工作管理，能够建立起一套完整、全面、可落实的管理体制、监督机制，让科研人员专注本职工作，让学术人员专心学术，为科研人员减负增效，促进中国的科研工作更上一层楼。全文逻辑清晰，层次清楚，观点鲜明，论证得当。

4.《》

作者：韦丹妮（山东大学）

张玉评委：评论针对社会热点事件，就李佳琦直播间怼粉丝风波发表评论，提出“职业倦怠”不是李佳琦对粉丝恶语相向的借口，立场转变才是，告诫直播带货的主播们应尊重消费者，不要一面收着消费者的钱，一面又恶语相向。文末提出“审视和批判的同时，我们也要将目光投向自己，擦亮双眼，坚守住内心对于初心、底线、三观的判断”，更进一步升华了全文的主旨。

5.《》

作者：袁潇（郑州大学）

张玉评委：评论针对任正非有关“苹果是华为的老师”的说法有感而发，指出虽然华为是中国品牌，但任正非并没有打着所谓“爱国”的名号，抵制和否定苹果的品牌和高端的制作技术，而是抱着尊重对手、学习对手的态度，不断地超越和突破。向优秀者学习，才有超越优秀的可能，而心有整个棋盘的企业，必会在竞争的浪潮中掌好舵、扬好帆、行稳路。对一个企业来说是如此，对我们每一个人、对我们国家来说也是如此，唯有向优秀者学习，才能更好地突破和发展自己，这也是这篇评论给予我们的启迪。